Unter Nachfragen nach reißenden Geschäftsbindungen mit China für seine Überschreitungen auf der Grenze, hat ehemaliges Niti Aayog Vorsitzendes Arvind Panagariya gemeint, dass der Schnitt des Handels mit Peking unter diesen Umständen sich auf das Opfern Indiens von möglichem Wirtschaftswachstum belaufen würde.
Unter Nachfragen nach reißenden Geschäftsbindungen mit China für seine Überschreitungen auf der Grenze, hat ehemaliges Niti Aayog Vorsitzendes Arvind Panagariya gemeint, dass der Schnitt des Handels mit Peking unter diesen Umständen sich auf das Opfern Indiens von möglichem Wirtschaftswachstum belaufen würde. Stattdessen schlug Panagariya vor, dass Indien versuchen sollte, an den Freihandelsverträgen (FTA) mit Ländern wie Großbritannien und der Europäischen Gemeinschaft teilzunehmen, seinen Handel zu erweitern.
„Engagierendes China in einem Handelskonflikt unter diesen Umständen bedeutet ein beträchtliches Teil unseres möglichen Wachstums… auf wirtschaftlichem Boden lediglich opfern, ist es unklug, alle mögliche Maßnahmen in Erwiderung auf es zu ergreifen (Überschreitungen auf der Grenze),“ sagte der hervorragende Wirtschaftswissenschaftler PTI.
Indische und chinesische Truppen stießen das nach tatsächlicher Steuerung (GUMMILACK) im Tawang-Sektor von Arunachal Pradesh am 9. Dezember zusammen und das Gesicht-weg ergab „leichte Verletzungen zu einigem Personal von beiden Seiten“, nach Ansicht der indischen Armee.
Panagariya, z.Z. ein Professor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Columbia, sagte, dass beide Länder das Geschäftssanktionsspiel spielen können, aber die Fähigkeit von USD 17 Trillion Wirtschaft (China) Verletzung auf USD 3 zuzufügen Trillion Wirtschaft (Indien) weit größer als die Rückseite ist.
Panagariya unterstrich, dass sogar eine große Wirtschaft wie die US nicht mit seinen Sanktionen entweder gegen China oder sogar Russland sehr erfolgreich gewesen ist.
Das Handelsdefizit, der Unterschied zwischen Importen und die Exporte, zwischen Indien und China berührten USD 51,5 Milliarde während April-Oktober dieses steuerlichen. Das Defizit während 2021-22 hatte zu USD 73,31 Milliarde verglichen mit 44,03 Milliarde im Jahre 2020-21, entsprechend den spätesten Regierungsdaten gesprungen
Entsprechend den Daten Importe während April-Oktober dieses steuerlichen bei USD 60,27 Milliarde gestanden, während Exporte bei USD 8,77 Milliarde ansammelten.
Weiter erklärend, sagte Panagariya, dass es so geschieht, dass für viele Produkte Indien-Importe, China der billigste Lieferant so Neu-Delhi kauft sie von Peking ist.
Es geschieht auch, dass für Waren Indien exportieren möchte, China anbietet Neu-Delhi den besten Preis nicht.
„So, verkaufen wir sie an andere Handelspartner wie die US. Die Tatsache, die dieses Ergebnisse in einem Handelsdefizit mit China und im Handelsbilanzüberschuss mit den US kein Grund für Sorge sein sollten,“ Panagariya sagte.
Um das Handelsdefizit mit China zu verringern, schlug Panagariya vor dass die Idee den Handel erweitern soll, der mit anderen Handelspartner eher als schneller ist ihn mit Peking durch ein stumpfes Instrument wie Geschäftssanktionen schneiden.
„Wir sollten uns Indiens ausgezeichnete Wachstumsaussichten für das folgende Jahrzehnt nutzen und auf das Wachsen das größere so schnelle der Wirtschaft konzentrieren, wie möglich. Sobald wir die drittgrößte Wirtschaft sind, sind unsere Sanktionsdrohungen wahrscheinlich, größere Glaubwürdigkeit zu tragen,“ er sagte.
Gebeten kann Indien sein verbreiterndes globales Handelsdefizit zähmen, sagte er, dass der passende Indikator des Handelsbilanzdefizits vom Standpunkt der makroökonomischen und Finanzstabilität das Leistungsbilanzdefizit ist, da er die Zunahme unserer Verbindlichkeiten im Ausland misst.
Entsprechend Panagariya während Bewegungen im laufenden Kontostand ihm keinen Grund zur Sorge, wie schnell wachsende Wirtschaft geben, ist es sogar wünschenswert für Indien, bis 2 bis 3 Prozent von BIP, im Ausland auszuborgen, zum seiner Investitionen zu finanzieren.
„Wir beenden oben mit einem Leistungsbilanzdefizit zwischen 2 bis 3 Prozent in den laufenden Steuerjahren, aber dieses ist auch mittendrin unsere Toleranzgrenze und wirft keine Drohung zur makroökonomischen Stabilität,“ er merkte auf.
Im Jahre 2020-21 hatte Indien einen Leistungsbilanzüberschuss von 0,9 Prozent des BIP, während im Jahre 2021-22, Indien ein Leistungsbilanzdefizit von 1,2 Prozent des BIP hatte.
